מסארווה נ' שראגה שיווק ויצור נירות בע"מ ואח'

פסק דין

בפני תביעה לתשלום סך 6341 ₪ המהווה לטענת התובע נזק שנגרם לו עקב ת.ד. מיום 24.12.08 בה נפגע רכבו בקריית אתא.

הנתבעת 1 היא חברה שבבעלותה המשאית שהייתה מעורבת בתאונה עם רכב התובע ומי שהעסיקה את מר אלנקוה שנהג בה.

הנתבעת 2 היא מבטחתה של הנתבעת 1.

מעדויות שני הנהגים עולה כי התאונה ארעה עת שניהם נסעו כל אחד בנתיבו,התובע בנתיב שמאלי לפניה שמאלה ומר אלנקוה בנתיב הימני המאפשר נסיעה ישר או פניה ימינה. שניהם אגב,הסיעו כל אחד בנפרד בעל ואישה לאותה הכתובת ממש ומשם המשיכו בנסיעה לביתם. שני הנהגים גם מסכימים כי התאונה אירעה בשל סטייה מנתיב אם כי כל אחד טוען שהשני הוא זה שסטה.

כל אחד מהנהגים טוען גם כי הנתיב בו נסע הוא זה שטבעי היה לבחור בו ע"מ להגיע לביתו,התובע-ביקש להסתובב שמאלה על מנת לחזור ליציאה לכיוון ערערה ומר אלנקוה שביקש לנסוע ישר לכיוון קריית ים.

מר אלנקוה הציג תמונה של הצומת (שמוסכמת על התובע) וטען שברשותו סרט בו נראה התובע בסופו של דבר ולאחר החלפת הפרטים פונה ימינה מה שלדעתו מחזק את המסקנה שהתובע הוא זה שסטה ימינה.

צפיתי בסרט ברם בסופו נראה התובע מתחיל פנייה דווקא לשמאל.

יש לומר שעדות התובע עשה רושם מהימן ועקבי,יש לציין זאת משום שמנגד על התובע מוטל גם הנטל להוכיח את תביעתו בעדות יחידה ובגרסה מול גרסה.

הצדדים הבינו שהתביעה אינה בכיסם ולפתחו של כל אחד מהם רובצת בעייתיות מסוימת ולכן הסכימו למתן פסק דין על דרך הפשרה,דרך שלוקחת בחשבון סיכוי וסיכון של כל אחד מהם בשים לב לראיות,לטענות והתרשמות ולנטלי ההוכחה.

בפסק הדין נלקחו בחשבון גם טענות הנתבעים ביחס לשיעור הנזק הנתבע .

יצוין שלא יפסקו לא נזק בלתי ממוני (עוגמת נפש) ולא הוצאות משפט (למעט שכר טרחת השמאי שיילקח בחשבון).

אשר על כן הנני מחייב את הנתבעים,יחד ולחוד,לשלם לתובע סך של 3800 ₪ לתשלום תוך 30 ימים מיום קבלת פסק דין זה שאם לא כן ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום בפועל.

ניתן היום, י"א תמוז תש"ע, 23 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: